Categories


Tags


搜索引擎排名的人工干预

虽然搜索引擎排名技术和算法一直在提高,但我相信所有搜索引擎都或多或少有人工干预,就算最标榜一切以算法和自动化为目标的Google,也肯定有人工因素。

去年就曾经有人报道(http://www.searchbistro.com/index.php?/archives/19-Google-Secret-Lab,-Prelude.html),Google在很多国家的大学招募学生,进行搜索引擎结果的评价工作。一位教授从他的学生那里得到了这份资料,里面包含Google发给这些学生的评价标准,还有一段评价系统的演示。

大意是这些学生会在一个界面中,看到某一个特定搜索的两种结果,然后给出意见,哪一个更好,还是一样。

GoogleGuy很强烈的评论说,这份资料的泄漏已经违反了这些学生当初和Google所签订的保密条约。这也肯定了这些人工评价的存在。GoogleGuy说,这些进行搜索结果评估的学生或编辑,并不能直接干预搜索结果,也就是不能对搜索结果做任何调整。

Google的做法是,把这些评估作为软件工程师调整算法时的输入,通过算法的改变,使搜索结果更能符合编辑的预期。

我想这是可以相信的。估计在Google内部,只有在很高层次的人才有权力对某个网站的排名进行调整,就像前一阵Google对BMW网站的惩罚和快速恢复一样,这不可能是普通工程师有的权力。

不过无论如何,就连Google也肯定有人为的因素。

对百度人工干预搜索结果的传言就更多了。我的这个博客是我唯一的中文网站,所以对百度的人工干预并没有切身感受。不过从很多地方都能看到各种各样的评论猜测,认为百度对搜索结果的人工干预更广泛更随意,不是通过算法实现,而是直接调整某个网站的SEO排名。

我个人认为,这种方式没有Google的处理方式好。网站数目这么庞大,用户搜索的关键词这么多,不可能由人工对每个关键词的排名结果做评估。针对某个特定网站的调整,无法避免人的偏见和不公平性。人是最能腐败的动物,而算法不会。

给定一定的条件,算法对所有网站一视同仁。而人不可避免的带有主观性,在很多情况下,比算法还要不公正。

补充:刚写完这个帖子还没发就发现我的这个博客被百度封杀了。我观察应该是全面封杀,因为几乎所有页已经被删除了。不一定是人工干预。明天再来谈。

来源:seo每天一贴 Zac 昝辉


Public @ 2022-08-25 16:21:50

搜索引擎排名的人工干预

虽然搜索引擎排名技术和算法一直在提高,但我相信所有搜索引擎都或多或少有人工干预,就算最标榜一切以算法和自动化为目标的Google,也肯定有人工因素。去年就曾经有人报道(http://www.searchbistro.com/index.php?/archives/19-Google-Secret-Lab,-Prelude.html),Google在很多国家的大学招募学生,进行搜索引擎结果的评价工作

Public @ 2022-08-25 16:21:50

爬行和抓取

爬行和抓取 是搜索引擎工作的第一步,完成数据收集任务。1、蜘蛛:搜索引擎用来爬行和访问页面的程序被称为蜘蛛(spider),也称为机器人(bot)。2、跟踪链接:为了抓取网上尽量多的页面,搜索引擎蜘蛛会跟踪页面上的链接,从一个页面爬到下一个页面,就好像蜘蛛在蜘蛛网上爬行那样,这也是搜索引擎蜘蛛这个名称的由来。3、吸引蜘蛛:理论上蜘蛛能爬行和抓取所有页面,但实际上不能,也不会这么做。SEO人员想要让

Public @ 2019-07-18 16:22:24

搜索引擎对用户搜索词如何处理,怎么判断用户搜索词的结果?

搜索引擎接收到用户输入的搜索词后,需要对搜索词做一些处理,才能进入排名过程。搜索词处理包括以下几方面:(1)中文分词。与页面索引时一样,搜索词也必须进行中文分词,将查询字符串转换为以词为基础的关键词组合。分词原理与页面分词相同。(2)指令的处置。平时咱们在搜索时会输入多个词语,实在默认的情况下,搜索引擎把多个默认的词语都依照“与”来进行词语。比方你搜索“seo”“培训”时,搜索引擎会默认咱们输入的

Public @ 2019-02-03 16:22:41

搜索引擎的工作原理

有人说,搜索引擎技术似乎不需要本地化,这一看就是彻底不懂这个领域的人讲的。当然,实话说,如果有人说,google在中文本地化方面做得非常好,我是可以部分同意的,同意的比例可能会比google工程师少一些。但我相信google工程师也会告诉你,搜索引擎是需要本地化的。今天写篇科普文,讲讲搜索引擎的技术机理和市场竞争的一些特点。当然,作为从事或有兴趣从事流量运营的朋友,是可以用另一个角度去理解本文。【

Public @ 2010-01-10 16:21:55

更多您感兴趣的搜索

0.544005s